agwebrunner.com

面向下一代智能手机的下一代蜂窝技术5G迫在眉睫。与此相关的是，人们担心这个功能更强大的新网络会带来健康风险。您应该为即将到来的5G健康启示而担心吗？

到目前为止，您可能已经在Facebook或其他健康网站上看到了文章。要点：5G是传统蜂窝技术的危险升级，其中充满了更高的能量辐射，可对人类造成潜在的破坏性影响。一些5G阴谋论者认为，新网络产生的射频辐射会破坏DNA并导致癌症。引起氧化损伤，可能导致过早老化；破坏细胞代谢；并可能通过产生压力蛋白而导致其他疾病。一些文章引用了世界卫生组织等著名组织的研究和观点。

听起来令人担忧，但让我们看一下实际的科学。

什么是5G？

5G被炒作已经有好几年了，但是今年是运营商开始制定新的无线标准的过程。 AT＆T，Verizon和Sprint都已在今年上半年开始部署其网络，尽管仍需要一年或更长时间才能获得广泛的可用性。 5G今年将在少数几个城市中立足。

更新: 随着冠状病毒大流行的爆发，许多病毒式社交媒体的阴谋论都推测5G是当今世界问题的根源。简而言之，这些主张实际上是错误的。 5G不会引起冠状病毒。

有关的：不，5G不会引起冠状病毒

这并不能阻止设备制造商和服务提供商跳入5G潮流。例如，三星的新Galaxy S10和Galaxy Fold（可展开为平板电脑的手机）都支持5G，以及LG，华为，摩托罗拉，中兴等机型。

5G至少可将网络性能提高十倍。上一次主要网络升级是4G，它于2009年（科罗拉多气球男孩恶作剧之年）首次亮相，其峰值速度约为10 Mbps。相比之下，5G有望提供10到20 Gbps的峰值速度。网络延迟将从30ms下降到大约1ms，非常适合视频游戏流，在线视频和物联网，后者正期望5G连接具有超低延迟的传感器，计算机和其他设备。

有关的：什么是5G，它将发展多快？

关注点的演变

在讨论5G之前，值得指出的是，关于辐射的最新健康担忧并不是在真空中发生的（毫无疑问，这是一些物理方面的笑话）。关于5G的担忧是数十年来有关电磁辐射危险的头条新闻。从Wi-Fi的健康风险到智能电表，我们都看到了争议。

例如，电磁超敏反应是一种假设疾病，其中某些人会在手机和Wi-Fi等辐射的作用下出现使人衰弱的症状-因此，是的，迈克尔·麦基恩（Michael McKean）在“ Better Call Saul”上的怪异行为是真实的。但是，尽管人们声称这种敏感性至少已有30年了，但系统的科学评论发现，“失明”的受害者无法分辨他们何时处于电磁场中，世界卫生组织现在建议对人们进行心理评估，以便受苦。

同样，数十年来的研究发现，手机与诸如脑瘤之类的癌症之间没有联系，尽管这并没有阻止像旧金山这样的市政府通过要求商店显示手机辐射的法律，这在消费者心目中意味着：风险。

射频辐射有多危险？

对手机网络的所有关注的根源是射频辐射（RFR）。 RFR是电磁频谱中发出的任何东西，从微波到X射线再到无线电波再到显示器发出的光或太阳发出的光。显然，RFR不是 固有地 危险，因此问题会在可能的情况下被发现。

科学家说，关于任何特定RFR是否危险的最重要标准是它属于电离辐射还是非电离辐射。简而言之，任何非电离辐射都太弱，无法破坏化学键。其中包括紫外线，可见光，红外线以及所有较低频率的物体，例如无线电波。电力线，FM收音机和Wi-Fi等日常技术也属于这一范围。 （微波是唯一的例外：非电离但能够损坏组织，它们经过精确而有意的调整以与水分子发生共振。）紫外线上方的频率，例如X射线和伽马射线，正在电离。

耶鲁大学神经病学助理教授，《科学基础医学》（Science-Based Medicine）的编辑史蒂夫·诺维拉（Steve Novella）博士了解人们通常会担心辐射。 “使用辐射一词具有误导性，因为人们想到了核武器，他们想到了绝对会造成损害的电离辐射。它可以杀死细胞。它会导致DNA突变。”但是由于非电离辐射不会造成DNA损伤或组织损伤，因此Novella表示，对手机RFR的最关注是放错了位置。他说：“目前还没有一种机制能使大多数形式的非电离辐射产生生物效应。”

或者，用作者C. Stuart Hardwick不太精致但比较内脏的话来说，“辐射不是神奇的死亡对象”。

学习不是通俗易懂的

当然，仅仅因为没有已知的非电离辐射具有生物作用的机制，并不意味着它是安全的或不存在任何作用。确实，研究人员继续进行研究。由卫生和公共服务部运营的国家毒理学计划（NTP）发布了一项最新研究。在有关手机射频辐射的广泛引用的研究中，科学家们发现，高暴露于3G RFR会导致一些癌性心脏病，脑瘤以及雄性大鼠肾上腺肿瘤。

这项研究对于完成这样的科学有多困难是一个很好的目标课程。正如RealClearScience指出的那样，所检测到的肿瘤数量如此之小，以至于统计上它们可能是偶然发生的（由于它们仅在男性受试者中被发现，所以可能性更大）。而且，RFR暴露的水平和持续时间远远超过任何实际人类所暴露的水平，实际上，受辐照的试验大鼠比未暴露的对照大鼠活得更长。 Novella博士说：“有经验的研究人员看着这样的研究，并说这并没有真正告诉我们任何事情。”

评估5G的风险

除了正在进行的研究之外，5G即将到来，并且如上所述，对该新技术存在担忧。

关于5G的一个普遍抱怨是，由于5G发射器的功率较低，因此会有更多的发射器。环境卫生基金会认为，“ 5G将要求在邻里，城市和城镇中建造数十万个新的无线天线。根据估计，每两到十个房屋将放置一个蜂窝小型小区或另一个发射器。”

Novella博士说：“他们真正要说的是剂量会更高。从理论上讲，这是一个合理的问题。”但是，持怀疑态度的人告诫您，不要混为一谈提出问题，而只是断言存在风险。正如Novella指出的那样，“我们仍然在谈论功率和频率，而不是光。您在阳光下外出，沐浴在比这些5G基站更大的电磁辐射中。”

在网上可以轻松找到声称5G出现频率较高构成风险的说法。 RadiationHealthRisks.com观察到，“ 1G，2G，3G和4G使用1至5 GHz的频率。 5G使用24至90 GHz的频率，”然后断言“在电磁频谱的RF辐射部分内，频率越高，对生物体越危险。”

但是断言更高的频率更危险只是一个断言，而且没有什么真正的科学可以支持。 5G本质上仍然是非电离的。

负责授权公众使用频谱的FCC也很重要。 FCC通讯官Neil Derek Grace说：“对于5G设备，在任何公共场所，来自商用无线发射机的信号通常都远远低于RF暴露极限。” FCC要求FDA进行实际的健康风险评估，该评估采取直接但低调的方法来应对风险：“科学证据的重要性并未将手机与任何健康问题联系在一起。”

在2011年，世界卫生组织（WHO）进行了评估，将RF辐射归为2B类药物，被定义为“可能对人类致癌”。这也是细微差别。 Novella说：“您必须查看他们将其归类为可能的致癌物的所有其他情况。他们将其与咖啡因等归为同一类。这是一个很弱的标准，基本上没有任何意义。这就像说“一切都会致癌。””

世卫组织宣言的部分问题在于，它只关注危害而不是风险，这通常是对非科学家的微妙区分，与“精确”和“准确性”之间的严格区分没有什么不同。 （精确度是指数据的紧密程度；准确度是指数据与实际值的接近程度。您可能有十几个未正确校准的温度计，它们都以很高的精确度告诉您错误的温度。）将咖啡或镍或咸菜归类为可能的致癌物，它断言是危险，而不考虑现实世界中的风险。向Novella解释说：“装满手枪是一种危险，因为从理论上讲，它可能会造成损坏。但是，如果将其锁定在保险箱中，则风险可以忽略不计。”

随着技术的发展，科学家将继续测试新的网络，以确保我们每天使用的技术保持安全。就在2月，美国参议员Richard Blumenthal批评FCC和FDA对5G潜在风险的研究不足。正如NTP研究表明的那样，对辐射风险的研究很困难，而且往往是不确定的，这意味着要取得真正的进展可能需要很长时间。

但是就目前而言，我们所了解的有关5G网络的一切都告诉我们，没有理由惊慌。毕竟，我们每天使用的许多技术的可测量风险要高得多。正如Novella博士所说：“使用5G的风险很低，但非零，实际风险似乎为零。在现实世界中，我们没有发现任何信号。”