下载复古视频游戏ROM合法吗?

没有什么比用自己喜欢的复古游戏重振童年了,但是模拟器和ROM合法吗?互联网会为您提供很多答案,但我们与律师进行了交谈,以获得更明确的答案。

仿真器可以合法下载和使用,但是,在线共享受版权保护的ROM是非法的。尽管可以提出合理的论据,但对于剥夺和下载您拥有的游戏的ROM并没有合法的先例。

为了找到答案,我们请了亚利桑那大学法学院讲授互联网法和知识产权的Derek E. Bambauer。不幸的是,我们发现没有确切的答案,因为这些论点尚未在法庭上得到检验。但是我们至少可以破除一些浮在水面上的神话。这是您需要了解的关于仿真器和ROM在美国的合法性的信息。

模拟器几乎可以肯定是合法的

让我们从简单的东西开始。尽管您可能听到了什么,但是关于模拟器本身是否合法,没有很多问题。模拟器只是一个软件,旨在 仿真 游戏系统-但大多数都不包含任何专有代码。 (当然,有例外,例如某些模拟器玩游戏所需的BIOS文件。)

但是,如果没有游戏文件或ROM,仿真器就没有用了,并且ROM几乎始终是受版权保护的视频游戏的未经授权的副本。在美国,版权保护作品已有75年的历史,这意味着几十年来,任何主要的游戏机标题都不会成为公共领域。

但是,根据Bambauer的说法,即使是ROM也只存在于灰色区域中。

ROM的可能例外:合理使用

首先:下载您不拥有的游戏副本是不合法的。这与下载您不拥有的电影或电视节目没什么不同。 “假设我有一个旧的超级任天堂,并且我喜欢超级马里奥世界,所以我下载了一个ROM并进行播放,” Bambauer说。 “那是对版权的侵犯。”

那是很明确的,对吧?而且,它或多或少与Nintendo网站上有关ROM的语言保持一致,该公司认为,无论您是否拥有游戏,下载任何ROM都是非法的。

但是有法律辩护吗?如果您已经拥有Super Mario World墨盒,则可能会出现。然后,根据Bambauer的说法,合理使用可能会覆盖您。

“合理使用是一个模糊的标准,而不是规则,” Bambauer解释说。他说,他可以想象一些可能的有根据的情况。他说:“如果我拥有《超级马里奥世界》的副本,我可以随时随地播放,但我真正想做的是在手机或笔记本电脑上播放它。”在这种情况下,下载ROM在法律上是合理的。

Bambauer说:“您没有将游戏提供给其他人,而是在玩您已经在手机上拥有的游戏。” “有论点认为这里没有市场伤害;并不能代替购买。”

现在,这不是黑白的;只是一个潜在的法律论点。而且Bambauer很快就承认这不是一个完美的选择。

Bambauer说:“这绝不是灌篮论点,但这绝不是愚蠢的。”毕竟,任天堂可能会争辩说,通过在您的手机上模拟游戏,而不是购买他们的游戏官方端口,他们就在赔钱。

但是,尽管没有专门针对游戏的先例,但在其他市场也有。 “在音乐行业,每个人都接受空间转移是合法的,” Bambauer指出。您会看到复杂的地方。

如果您翻录自己的ROM怎么办?

在线上的一个普遍论点是,从您拥有的盒式磁带中提取ROM是完全合法的,但是从Web上下载ROM是一种犯罪。诸如60美元的Retrode之类的设备允许任何人通过USB提取Super Nintendo或Sega Genesis游戏,并声明其对下载的合法性是关键卖点。毕竟,至少在美国,使用iTunes或其他软件翻录拥有的CD被认为是合法的。

那么,翻录您拥有的ROM与下载ROM有什么不同吗? Bambauer说,可能不是:“在两种情况下,您正在做的都是创建另一个副本。”

现在,Bambauer可以想象构造一个关于彼此之间如何不同的论点,并且他承认光学原理是不同的。但从法律上讲,他认为这两种情况并非如此不同。

“如果我的论点是,如果我是一名熟练的工程师,我可以摘录并得到一份副本,” Bambauer说。 “如果我们暂时假设,如果我做到这一点将是合理使用,那么它应该不会有所不同。”

共享ROM无疑是非法的

这种合理使用的论点可能会涉及到很广的范围,但是有一定的局限性。 Bambauer表示:“麻烦就出在不再是我拥有副本时,而是在给别人副本。”

考虑娱乐产业。 RIAA和MPAA发现,与那些分享音乐的网站和人们而不是下载者相比,运气更大。对于ROM,其工作方式大致相同,这就是为什么共享游戏的站点经常关闭的原因。

“一旦分发了ROM,大多数下载它的人可能就没有该游戏的合法副本,” Bambauer说。 “那是对市场的伤害,因为任天堂应该能够卖给那些人。”

因此,即使您是游戏拥有者,也最好避免从对等网络下载ROM,因为在对等网络上下载游戏时会共享该副本。

如果当前没有游戏上市怎么办?

许多人在线上争辩说,如果目前市场上尚无游戏,则下载ROM是合法的。毕竟:如果当前不以数字形式出售游戏,则不会对市场造成损害。

根据Bambauer的说法,这种论点可能并非一帆风顺。

“一方面,没有什么钱可以让我获得这款游戏的合法副本,” Bambauer说。 “论点的另一面是迪士尼的所作所为。”迪士尼的策略是将经典电影“放到地下室”很长时间。他们没有定期将电影投放市场,而是定期重新发行电影,从而在发行真正开始时建立了需求并增加了销量。

视频游戏公司可能会争辩说,他们正在使用当前未发布的游戏做同样的事情,并且ROM正在降低潜在的市场价值。 “这是一个封闭的案例,” Bambauer说,“并且没有经过很多测试。”但是他们可以提出这样的论点。

同时,他指出,目前尚未投放市场的游戏可能会成为防御的有用部分,特别是如果您要下载已经拥有的游戏。

” Bambauer再次假设地说:“我无论如何都无法购买副本,而我已经拥有了副本。 “所以,这有点像拥有CD,然后自己翻录。”

所有这些都是假设的

您可能开始在这里看到一种模式。 ROM是一个灰色地带,因为双方都有潜在的法律辩护,但以前没有人真正检验过这些论点。 Bambauer不能指出任何有关视频游戏ROM的判例法,而只是从互联网版权法的其他领域推论得出。

不过,如果有一件清楚的事情是这样的:如果您不拥有游戏的合法副本,那么您无权下载它(是的,即使您在24小时后将其删除,也可能是其他废话) )。

图片来源:LazyThumbs,FjölnirÁsgeirsson,Hades2k,Zach Zupancic,wisekris


$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found