agwebrunner.com

没有什么比用自己喜欢的复古游戏重振童年了，但是模拟器和ROM合法吗？互联网会为您提供很多答案，但我们与律师进行了交谈，以获得更明确的答案。

仿真器可以合法下载和使用，但是，在线共享受版权保护的ROM是非法的。尽管可以提出合理的论据，但对于剥夺和下载您拥有的游戏的ROM并没有合法的先例。

为了找到答案，我们请了亚利桑那大学法学院讲授互联网法和知识产权的Derek E. Bambauer。不幸的是，我们发现没有确切的答案，因为这些论点尚未在法庭上得到检验。但是我们至少可以破除一些浮在水面上的神话。这是您需要了解的关于仿真器和ROM在美国的合法性的信息。

模拟器几乎可以肯定是合法的

让我们从简单的东西开始。尽管您可能听到了什么，但是关于模拟器本身是否合法，没有很多问题。模拟器只是一个软件，旨在 仿真 游戏系统-但大多数都不包含任何专有代码。 （当然，有例外，例如某些模拟器玩游戏所需的BIOS文件。）

但是，如果没有游戏文件或ROM，仿真器就没有用了，并且ROM几乎始终是受版权保护的视频游戏的未经授权的副本。在美国，版权保护作品已有75年的历史，这意味着几十年来，任何主要的游戏机标题都不会成为公共领域。

但是，根据Bambauer的说法，即使是ROM也只存在于灰色区域中。

ROM的可能例外：合理使用

首先：下载您不拥有的游戏副本是不合法的。这与下载您不拥有的电影或电视节目没什么不同。 “假设我有一个旧的超级任天堂，并且我喜欢超级马里奥世界，所以我下载了一个ROM并进行播放，” Bambauer说。 “那是对版权的侵犯。”

那是很明确的，对吧？而且，它或多或少与Nintendo网站上有关ROM的语言保持一致，该公司认为，无论您是否拥有游戏，下载任何ROM都是非法的。

但是有法律辩护吗？如果您已经拥有Super Mario World墨盒，则可能会出现。然后，根据Bambauer的说法，合理使用可能会覆盖您。

“合理使用是一个模糊的标准，而不是规则，” Bambauer解释说。他说，他可以想象一些可能的有根据的情况。他说：“如果我拥有《超级马里奥世界》的副本，我可以随时随地播放，但我真正想做的是在手机或笔记本电脑上播放它。”在这种情况下，下载ROM在法律上是合理的。

Bambauer说：“您没有将游戏提供给其他人，而是在玩您已经在手机上拥有的游戏。” “有论点认为这里没有市场伤害；并不能代替购买。”

现在，这不是黑白的；只是一个潜在的法律论点。而且Bambauer很快就承认这不是一个完美的选择。

Bambauer说：“这绝不是灌篮论点，但这绝不是愚蠢的。”毕竟，任天堂可能会争辩说，通过在您的手机上模拟游戏，而不是购买他们的游戏官方端口，他们就在赔钱。

但是，尽管没有专门针对游戏的先例，但在其他市场也有。 “在音乐行业，每个人都接受空间转移是合法的，” Bambauer指出。您会看到复杂的地方。

如果您翻录自己的ROM怎么办？

在线上的一个普遍论点是，从您拥有的盒式磁带中提取ROM是完全合法的，但是从Web上下载ROM是一种犯罪。诸如60美元的Retrode之类的设备允许任何人通过USB提取Super Nintendo或Sega Genesis游戏，并声明其对下载的合法性是关键卖点。毕竟，至少在美国，使用iTunes或其他软件翻录拥有的CD被认为是合法的。

那么，翻录您拥有的ROM与下载ROM有什么不同吗？ Bambauer说，可能不是：“在两种情况下，您正在做的都是创建另一个副本。”

现在，Bambauer可以想象构造一个关于彼此之间如何不同的论点，并且他承认光学原理是不同的。但从法律上讲，他认为这两种情况并非如此不同。

“如果我的论点是，如果我是一名熟练的工程师，我可以摘录并得到一份副本，” Bambauer说。 “如果我们暂时假设，如果我做到这一点将是合理使用，那么它应该不会有所不同。”

共享ROM无疑是非法的

这种合理使用的论点可能会涉及到很广的范围，但是有一定的局限性。 Bambauer表示：“麻烦就出在不再是我拥有副本时，而是在给别人副本。”

考虑娱乐产业。 RIAA和MPAA发现，与那些分享音乐的网站和人们而不是下载者相比，运气更大。对于ROM，其工作方式大致相同，这就是为什么共享游戏的站点经常关闭的原因。

“一旦分发了ROM，大多数下载它的人可能就没有该游戏的合法副本，” Bambauer说。 “那是对市场的伤害，因为任天堂应该能够卖给那些人。”

因此，即使您是游戏拥有者，也最好避免从对等网络下载ROM，因为在对等网络上下载游戏时会共享该副本。

如果当前没有游戏上市怎么办？

许多人在线上争辩说，如果目前市场上尚无游戏，则下载ROM是合法的。毕竟：如果当前不以数字形式出售游戏，则不会对市场造成损害。

根据Bambauer的说法，这种论点可能并非一帆风顺。

“一方面，没有什么钱可以让我获得这款游戏的合法副本，” Bambauer说。 “论点的另一面是迪士尼的所作所为。”迪士尼的策略是将经典电影“放到地下室”很长时间。他们没有定期将电影投放市场，而是定期重新发行电影，从而在发行真正开始时建立了需求并增加了销量。

视频游戏公司可能会争辩说，他们正在使用当前未发布的游戏做同样的事情，并且ROM正在降低潜在的市场价值。 “这是一个封闭的案例，” Bambauer说，“并且没有经过很多测试。”但是他们可以提出这样的论点。

同时，他指出，目前尚未投放市场的游戏可能会成为防御的有用部分，特别是如果您要下载已经拥有的游戏。

” Bambauer再次假设地说：“我无论如何都无法购买副本，而我已经拥有了副本。 “所以，这有点像拥有CD，然后自己翻录。”

所有这些都是假设的

您可能开始在这里看到一种模式。 ROM是一个灰色地带，因为双方都有潜在的法律辩护，但以前没有人真正检验过这些论点。 Bambauer不能指出任何有关视频游戏ROM的判例法，而只是从互联网版权法的其他领域推论得出。

不过，如果有一件清楚的事情是这样的：如果您不拥有游戏的合法副本，那么您无权下载它（是的，即使您在24小时后将其删除，也可能是其他废话） ）。

图片来源：LazyThumbs，FjölnirÁsgeirsson，Hades2k，Zach Zupancic，wisekris